其他實拍比較
看完了前面的比較，當然也是時候跟大家一起看看實拍效果上的分別。以下筆者就分成三組相片讓用家比較三鏡不同方面的表現：
▲ 55mm、f/2.8、1/480s、ISO125（可按上圖連結至圖庫下載原相）
論色彩層次，還是原廠這支略勝一籌
▲ 50mm、f/2.8、1/640s、ISO125（可按上圖連結至圖庫下載原相）
筆者發現當使用 Sigma 這支時其自動測光偶然會偏暗一點
▲ 70mm、f/2.8、1/480s、ISO125（可按上圖連結至圖庫下載原相）
焦距長一點摯拍攝大頭照，Model 面形的比例比較自然一點
這組大家可以看看三支鏡頭色彩和反差上的表現。可以看到以原廠的一支色彩層次表現是最好。Sigma 的一支則比較偏暗，Tamron 的一支色縣較為淡一點點。
▲ 16mm、f/2.8、1/450s、ISO125（可按上圖連結至圖庫下載原相）
等效 24mm 的視角，低炒拍人很不錯
▲ 18mm、f/2.8、1/450s、ISO125（可按上圖連結至圖庫下載原相）
2mm 的差距，外圍好像真的少了不少
▲ 17mm、f/2.8、1/480s、ISO125（可按上圖連結至圖庫下載原相）
17mm 焦距出來的感覺跟 16mm 好像沒有太大差別
這一組大家可以比較一下三支鏡頭最廣角支 1mm 焦距相差的實際分別。其實不難看上原廠一支跟 Sigma 一支之間 2mm 的差距是有點明顯的，而 Tamron 一支感覺分別並不大。
▲ 55mm、f/2.8、1/640s、ISO125（可按上圖連結至圖庫下載原相）
原廠這支的立體感真的較強烈
▲ 50mm、f/2.8、1/800s、ISO125（可按上圖連結至圖庫下載原相）
雖然 50mm 焦距較短，但仍有不錯的淺景深表現
▲ 70mm、f/2.8、1/640s、ISO125（可按上圖連結至圖庫下載原相）
70mm 始終是有較強的壓縮感
最後這一組中大家可以看到雖然焦距有差，但淺景深效果都是相近的，大家不用特別為了淺景深而選擇哪一支。
如大家想看更多三支鏡頭各自的實拍效果，可以分別到以下連結去下載觀看：
Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR II 更多實拍相片：
https://jp.taiji.icu/lens/viewsamples.php?picture=31178
Sigma 18-50mm F2.8 DC DN | C 更多實拍相片：
https://jp.taiji.icu/lens/viewsamples.php?picture=25705
Tamron 17-70mm F2.8 Di III-A 更多實拍相片：
https://jp.taiji.icu/lens/viewsamples.php?picture=24280
Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR II 詳細規格：
https://jp.taiji.icu/lens/specification.php?id=1638
Sigma 18-50mm F2.8 DC DN | C 詳細規格：
https://jp.taiji.icu/lens/specification.php?id=1414
Tamron 17-70mm F2.8 Di III-A VC 詳細規格：
https://jp.taiji.icu/lens/specification.php?id=1323
總結
其實在正式測試前，筆者心裡大約已經「有個數」，估計哪部會比較好。事實上，價錢最貴的原廠 16-55mm 確是表現最好，但如果大家會同時購入高質素的定焦鏡，入手此鏡可能會有點浪費。當然如果想「一步到位」要求又高，這支絕對是不二之選。Sigma 的一支畢竟只是平價的 Contemporary
系列，光學表現其實也有心理準備，而且鏡頭又輕巧又便宜，實在不宜太挑剔。但如果要筆者說，筆者偏向建議大家配合一些較小巧的機身，例如是 X-M5 使用，讓小巧更小巧，會用得更開心。至於 Tamron 的一支，筆者則認為比較適合講求實際的朋友選用，因為此鏡性價比和實用性的夠高，一鏡在手就可應付到很多的情況。
