1.成像質素銳利,清晰/70D 90D機身,幾孚沒有紫邊像差,戶內影小物件,戶外影風景成像一樣細緻,canon固有成色
2.本來FF機身 0.5倍放大率,另外使用apsc 機身大約會有X1.6加成,接近1倍,微距apsc佔優勢
3.鏡筒有尺標由1:1去到1:4 ,遠近可以對焦,戶外室內佳宜
4.鏡身物料金屬塑膠混合,質量質感舒適/札實,金屬接口,重量輕身,52mm 口徑找濾鏡容易
5.夠輕身方便又有微距,200多克,上班出街常駐背包
展示第 1 - 10 項，共 11 項
古稀之鏡
優點:
缺點:
1.對焦有摩打聲,但是可接受範圍內,老鏡特色風味十足
2.伸縮鏡筒,但都不是問題,現今鏡頭都有這樣的設計
2.伸縮鏡筒,但都不是問題,現今鏡頭都有這樣的設計
評價:
成像質素銳利,清晰
對焦有摩打聲,但是可接受範圍內,老鏡特色風味十足
成像質素銳利
對焦有摩打聲,但是可接受範圍內,老鏡特色風味十足
成像質素銳利
最後更新：2025-12-14 01:45:41
世間難尋
評價:
這支鏡有多久歷史我不太知道，但用了無反后這錯的重量比例十分好，對焦在微距來說是很快，鏡很有味道，而且放大比例很高，又平又低玩。雖然放在防潮箱少用，但不能缺少的一個隨身鏡。去旅行相机先吃必備。
呢支唔比5星唔得
評價:
在網上做大量research，發現呢支marco非常獨特
成像非常之Sharp，差唔多接近三十年的產品，可以在現今的新機上唔收光圈都Sharp到一個點
搭配Aps-c sensor，可以當人像鏡用，不過實在太sharp，需要降低一下鋭利度，散景個人覺得ok既，無話好似人像鏡咁smooth，但起碼接受到
色澤唔濃，但實淨
對焦的確有少少嘈，但同支TOKINA 116比簡直小毛見大毛
外對焦，對焦會突出，如果影昆蟲要小心突出黎
對焦速度可以接受，marco鏡，老鏡，又唔係紅圈，仲想點？
有少少紫邊，但唔多
總體黎講非常滿意，雖然同50mm1.4差唔多價錢，但50mm1.4收光圈亦沒有呢支鏡的質素，呢支實在非常抵玩
如果Canon出支二代鏡，有防震，加埋現今的技術，咁就好了
成像非常之Sharp，差唔多接近三十年的產品，可以在現今的新機上唔收光圈都Sharp到一個點
搭配Aps-c sensor，可以當人像鏡用，不過實在太sharp，需要降低一下鋭利度，散景個人覺得ok既，無話好似人像鏡咁smooth，但起碼接受到
色澤唔濃，但實淨
對焦的確有少少嘈，但同支TOKINA 116比簡直小毛見大毛
外對焦，對焦會突出，如果影昆蟲要小心突出黎
對焦速度可以接受，marco鏡，老鏡，又唔係紅圈，仲想點？
有少少紫邊，但唔多
總體黎講非常滿意，雖然同50mm1.4差唔多價錢，但50mm1.4收光圈亦沒有呢支鏡的質素，呢支實在非常抵玩
如果Canon出支二代鏡，有防震，加埋現今的技術，咁就好了
優點:
- Sharp~! 2.5 都好Sharp~
- 色實, 有獨特嘅味道
- 鏡身扎實
- 輕
- 最近對焦 0.23m, 1:2 放大
- 色實, 有獨特嘅味道
- 鏡身扎實
- 輕
- 最近對焦 0.23m, 1:2 放大
缺點:
- 對焦較嘈
- 要對較暗, 對比唔大嘅地方易有迷焦出現
- 因對焦嘈, 迷焦, 所以不便拍片
- 要對較暗, 對比唔大嘅地方易有迷焦出現
- 因對焦嘈, 迷焦, 所以不便拍片
評價:
一支隱世好鏡, 性價比相當高, 有了 1:2 放大可以放瞻向目標推進, 鏡身輕, 增加機動性, 只是唯一的舊式對焦系統須要習慣.
小弟喜歡近攝, 輕裝上陣. 比較過 50 1.8, 50 1.4, 40 2.8, 最後都係揀左呢支講極都冇人知嘅好鏡~
佢雖然古老, 但的確十分好玩, 俾人一種快樂攝影嘅感覺.
小弟喜歡近攝, 輕裝上陣. 比較過 50 1.8, 50 1.4, 40 2.8, 最後都係揀左呢支講極都冇人知嘅好鏡~
佢雖然古老, 但的確十分好玩, 俾人一種快樂攝影嘅感覺.
最後更新：2013-04-18 12:42:26
優點:
－顏色夠實，好像用了菲林機影相。
－最近對焦距離是22.5cm,可以讓你很接近你想影的物件，好玩。
－sharp到爆。
－不知是否自己心離作用－支鏡的景深蠻淺的，拍人一流。
－夠輕。
－最近對焦距離是22.5cm,可以讓你很接近你想影的物件，好玩。
－sharp到爆。
－不知是否自己心離作用－支鏡的景深蠻淺的，拍人一流。
－夠輕。
缺點:
－在燈光不足時對焦慢，室內無加閃燈影細路會困難。
評價:
賣飛彿。
優點:
非常sharp! 價錢又低! 不衹用來拍微距小生物,用在ASP-C機上當中距人像鏡用都OK, 顏色也非常傳真! 又平又比 f1.4功能多一點, 該放下所謂大光圈的虛榮心!
缺點:
對焦慢 又大聲! 買唔遮光罩!
評價:
值得買!!
優點:
1.為何購買此鏡頭？
A: 日本災難之後我怕以後更難找到此鏡,價錢需然加了不少,還是在永成買了最後一支現貨
2. 鏡頭的用料、重量、手感如何？
A: 用料不是最好但也不差,重量很合宜,手感合格了
3. 鏡頭的成像質素（銳利度、反差、色彩、層次、昡光、鬼影、色散、變形、暗角等）如何？
A: 成像太美了,半生人中遇見最好的一支鏡,除了銳利度、反差、色彩、層次、昡光、鬼影、色散、變形、暗角全部都是 superb 以上外,她還擁有一顆生命力,在微距中對焦最近的優點
4. 鏡頭的對焦速度是否合乎理想？
A: 對焦速度是50mm 2.5 macro的最弱項
5. 鏡頭有否特別功能？
A: 沒有
6. 使用濾鏡或其他配件容易嗎？
A: 此Lens不宜加 filter,不是不方便而是不加 filter是對此鏡的尊重及信任,我建議加Hood,不用時加filter才對
7. 鏡頭附有的配件齊全嗎？
A: 要自己買个好的hood
8. 整體而言，此鏡頭的表現是否預期之中？
A: 並非預期之中的好,係超乎想像的最好
9. 你會將此鏡頭推介給朋友嗎？
A: 我不想推介給朋友,原因係一般人不懂尊重及賞識她,只會不滿她對焦慢及Lens move sound,但有多少人明白設計者的心靈???
A: 日本災難之後我怕以後更難找到此鏡,價錢需然加了不少,還是在永成買了最後一支現貨
2. 鏡頭的用料、重量、手感如何？
A: 用料不是最好但也不差,重量很合宜,手感合格了
3. 鏡頭的成像質素（銳利度、反差、色彩、層次、昡光、鬼影、色散、變形、暗角等）如何？
A: 成像太美了,半生人中遇見最好的一支鏡,除了銳利度、反差、色彩、層次、昡光、鬼影、色散、變形、暗角全部都是 superb 以上外,她還擁有一顆生命力,在微距中對焦最近的優點
4. 鏡頭的對焦速度是否合乎理想？
A: 對焦速度是50mm 2.5 macro的最弱項
5. 鏡頭有否特別功能？
A: 沒有
6. 使用濾鏡或其他配件容易嗎？
A: 此Lens不宜加 filter,不是不方便而是不加 filter是對此鏡的尊重及信任,我建議加Hood,不用時加filter才對
7. 鏡頭附有的配件齊全嗎？
A: 要自己買个好的hood
8. 整體而言，此鏡頭的表現是否預期之中？
A: 並非預期之中的好,係超乎想像的最好
9. 你會將此鏡頭推介給朋友嗎？
A: 我不想推介給朋友,原因係一般人不懂尊重及賞識她,只會不滿她對焦慢及Lens move sound,但有多少人明白設計者的心靈???
缺點:
為什麼不再用心打造造功再好些,用料及鏡頭cover不用Japan的..............
為什麼不出特別用料及造功更精細的Mark II ??
為什麼不出特別用料及造功更精細的Mark II ??
評價:
我好多年沒買Canon Lens了,多年前Around 300D時代到1DsMarkII自從投訴Canon DSLR走焦後沒改善後轉会Nikon,到今日22-3-2011年,看到近年Canon誠意之作7D之後,此鏡頭可以話係使我考慮因佢而再買套Canon body and speedlight,我多年來買入過約400-500支鏡,可以話半生人之中最愛係這鏡頭了,她是一支真真正正的值得我尊重的其中一支鏡也是我至今最喜歡的一支鏡頊,比起我以前的Nikon LB4更喜愛多一分!
優點:
1) 成像sharp
2) 金屬鏡身, 感覺上不似玩具, 較扎實, 而且是made in Japan
3) 鏡身較短, 方便攜帶
4) 有微距
2) 金屬鏡身, 感覺上不似玩具, 較扎實, 而且是made in Japan
3) 鏡身較短, 方便攜帶
4) 有微距
缺點:
1) 自動對焦較慢及嘈
2) 50mm 用在550D 上要適應焦距, 但倘可接受
2) 50mm 用在550D 上要適應焦距, 但倘可接受
評價:
基本上已於上面描述, 用此鏡多數是同老婆出街時影相用, 用在550D上頗方便, 而且鏡身是金屬做, 看起來比較有型 (哈哈....)
優點:
image 很 sharp, 1:2放大率己夠我用。
缺點:
在影棚拍攝時，如果用自動對焦就很難對到焦，比較嘈，我個人認為它比較合在室內拍攝。因自動對焦反應太慢了。
評價:
50mm標準鏡有marco己經很好，合我的Canon 5D拍攝商業産品用，唔錯，Nikon好似只有60mm有marco.
