頂級ART鏡系列
F/1.4可用
有光圈環及所需鍵制
最新鏡頭用家心得
顯示第 273 - 280 個心得
不算突出，夠用有餘
優點:
缺點:
遮光罩是波浪型(不是平腳，插著罩時不可倒放)
邊位散景略成貓眼形狀
邊位散景略成貓眼形狀
意見:
這支鏡可算是補足F/1.4 DG DN系列的人像鏡焦段
35/1.4 及 85/1.4 已出，Sigma用家正正是等待這一支的降臨
「對焦快而準，夠銳利」是整體的評價
整體上，與DG DN 35/1.4及85/1.4的評價近乎一樣
由於本人主要是影人像硬照，覺得已滿足到需要
(未能就拍片方面，給任何意見)
50mm的焦段，由於有很多的選擇，所以這鏡未算是太突出
要更大光圈，有原廠50/1.2 (個人用過，光學質素近乎完美，只是較重及較貴)
要更輕便，有原廠50/1.4 (這支更是與這鏡先後發佈，Sony完美地狙擊Sigma)
要性比價高，有Zeiss 55/1.8 (這雖是較舊，但論重量/價錢/質素，亦可名列前茅)
所以相信這鏡只會是Sigma忠實用家的的選擇
不過，色馬新一代的DG DN ART系列，在質素上有一定的保證
價錢是原廠的6/7成，但質素有原廠的8/9成
喜歡Sigma與否，任君選擇!
35/1.4 及 85/1.4 已出，Sigma用家正正是等待這一支的降臨
「對焦快而準，夠銳利」是整體的評價
整體上，與DG DN 35/1.4及85/1.4的評價近乎一樣
由於本人主要是影人像硬照，覺得已滿足到需要
(未能就拍片方面，給任何意見)
50mm的焦段，由於有很多的選擇，所以這鏡未算是太突出
要更大光圈，有原廠50/1.2 (個人用過，光學質素近乎完美，只是較重及較貴)
要更輕便，有原廠50/1.4 (這支更是與這鏡先後發佈，Sony完美地狙擊Sigma)
要性比價高，有Zeiss 55/1.8 (這雖是較舊，但論重量/價錢/質素，亦可名列前茅)
所以相信這鏡只會是Sigma忠實用家的的選擇
不過，色馬新一代的DG DN ART系列，在質素上有一定的保證
價錢是原廠的6/7成，但質素有原廠的8/9成
喜歡Sigma與否，任君選擇!
優點:
1)焦段實用(FF等效視角24-90mm)
2)成像好
3)0.5X微距實用
4)造工好, 金屬質感, 變焦尼阻適中
5)重量適中
2)成像好
3)0.5X微距實用
4)造工好, 金屬質感, 變焦尼阻適中
5)重量適中
缺點:
1)變焦方向和Pana鏡相反, 不太習慣
2)如果是內變焦就更好
3)比較適合O家機, 因為沒鏡頭防震(雖說是換來更輕鏡身)
4)港人心態:如果買鏡再送機身就好…無限LOOP
2)如果是內變焦就更好
3)比較適合O家機, 因為沒鏡頭防震(雖說是換來更輕鏡身)
4)港人心態:如果買鏡再送機身就好…無限LOOP
意見:
攝影作為興趣已經10年, 以標準變焦來說, 這小小的鏡頭真的是最滿意的一支。
其實我最想要的是12-40 f/2.8, 但是換入M4/3就是為了輕便,所以更喜歡12-45。比較起來, 犧牲一級光圈, 近攝會輸邊角畫質, 但是換來更平衡的鏡身, 也可以多帶一支大光圈定焦, 無論是行山旅行都更方便, 晚上低光直接換大光圈定焦就好，再不夠就用DXO降噪很容易。
拍人的話, 機身自己預先調整好(我用e-m5iii有自定義檔紀錄, 很方便), 直出jpeg膚色都好看。
M4/3 標準變焦看上去很多選擇, 個人認為比較平衡的就只有O12-40, P12-35, O12-45, 兩支P12-60, 按自己體力和喜好選就好。
其實我最想要的是12-40 f/2.8, 但是換入M4/3就是為了輕便,所以更喜歡12-45。比較起來, 犧牲一級光圈, 近攝會輸邊角畫質, 但是換來更平衡的鏡身, 也可以多帶一支大光圈定焦, 無論是行山旅行都更方便, 晚上低光直接換大光圈定焦就好，再不夠就用DXO降噪很容易。
拍人的話, 機身自己預先調整好(我用e-m5iii有自定義檔紀錄, 很方便), 直出jpeg膚色都好看。
M4/3 標準變焦看上去很多選擇, 個人認為比較平衡的就只有O12-40, P12-35, O12-45, 兩支P12-60, 按自己體力和喜好選就好。
期待已久的鏡頭
優點:
1) 輕
2）非常之 sharp, 基本上同GM一樣sharp
3) 包括20mm 廣角，能應付大部份需要
4）功能齊全，有光圈環，click lock
5）最短近攝距離是0.3 及0.25m, 可當marco 用
2）非常之 sharp, 基本上同GM一樣sharp
3) 包括20mm 廣角，能應付大部份需要
4）功能齊全，有光圈環，click lock
5）最短近攝距離是0.3 及0.25m, 可當marco 用
缺點:
1) 價錢比較貴
2）20mm 變形比較大
3）只得 f4 光圈
2）20mm 變形比較大
3）只得 f4 光圈
意見:
一支真正多用途、由廣角至中距的鏡頭。代替了以往的16-35mm+24-70mm的兩支變焦鏡頭。
本人現在的鏡頭組合，已經減少為三支變焦鏡：12-24 f4, 20-70 f4及 100-400 f4.5-5.6, 當旅行時，如果當天不需要 ultra wide 或tele, 甚至只帶一支20-70 已經可以。
或者有人說，以前都有Tamron 28-75 或 24-70 GM, 前者不夠wide, 之前我也有用Tamron 28-200 天涯鏡，價平抵用，但係28mm真的不夠wide. 而且Tamron 的色調偏向深沉，特別係綠色，不是太討好，同Sony鏡 差很遠。至Sony 24-70 GM 也是不夠wide 及重很多，對我而言，如果每天都帶着，負擔會很大，而24-75 f4 Zeiss 則𢦓象太軟，影人還可以，landsacpe 完全不勝任；Sony 24-105 f4, 畫質可以，但重很多兼沒有這麼wide。千呼萬喚，現在終於等到Sony 出一支集輕、質高、超廣角三者於一身的鏡頭，所以我第一時間買了。
本人現在的鏡頭組合，已經減少為三支變焦鏡：12-24 f4, 20-70 f4及 100-400 f4.5-5.6, 當旅行時，如果當天不需要 ultra wide 或tele, 甚至只帶一支20-70 已經可以。
或者有人說，以前都有Tamron 28-75 或 24-70 GM, 前者不夠wide, 之前我也有用Tamron 28-200 天涯鏡，價平抵用，但係28mm真的不夠wide. 而且Tamron 的色調偏向深沉，特別係綠色，不是太討好，同Sony鏡 差很遠。至Sony 24-70 GM 也是不夠wide 及重很多，對我而言，如果每天都帶着，負擔會很大，而24-75 f4 Zeiss 則𢦓象太軟，影人還可以，landsacpe 完全不勝任；Sony 24-105 f4, 畫質可以，但重很多兼沒有這麼wide。千呼萬喚，現在終於等到Sony 出一支集輕、質高、超廣角三者於一身的鏡頭，所以我第一時間買了。
Canon 驚世傑作
優點:
全開光圈2.0，竟然是由中心SHARP到去邊角，夜晚街拍影相ISO 1000樓下，第一次拎出去銅記影相，嚇到毛都縮晒，呢支鏡既SHARP度，係同2470 完全兩回事，根本就是定焦的級數
日間影MODEL影女人，配合R5 R6等機，對焦極快，膚色靚
日間影MODEL影女人，配合R5 R6等機，對焦極快，膚色靚
意見:
傑出，優異，出類拔萃
優點:
內變焦，變焦時重心無偏移。對雲台鎖力無要求咁大，pan tilt操作更得心應手，尤奇需求拍video 既人
手持af,oss可靠。
畫質，操作，造功：物超所值
手持af,oss可靠。
畫質，操作，造功：物超所值
缺點:
略重
體積略大
近拍放大率一般，最近對焦距離2.4m
體積略大
近拍放大率一般，最近對焦距離2.4m
意見:
畫質，造功，價錢無得彈。
唔怕重值得擁有
唔怕重值得擁有
是一個關鍵 一個福利
優點:
簡潔 緊湊 安靜 對焦快速 價格合理
體積真細小 重量輕 鋁合金材質
28mm焦距 恆定F2 最近對焦距離0.3幾 足夠自由
體積真細小 重量輕 鋁合金材質
28mm焦距 恆定F2 最近對焦距離0.3幾 足夠自由
缺點:
我看過很多GM鏡VS此鏡的評測 在聞相的時候此鏡必輸（是的 相當硬膠及多膠魚^^!）
我的經驗是器材高低級影響15%
技術及認知高低級影響200%
所以ok啦
另外此鏡初出道時的缺點是沒有鏡身防震,但現在肯定不是問題^^
基於價格 我認為此鏡毫無缺點!甚至乎更貴的鏡都沒有它的長處 輕 細
我的經驗是器材高低級影響15%
技術及認知高低級影響200%
所以ok啦
另外此鏡初出道時的缺點是沒有鏡身防震,但現在肯定不是問題^^
基於價格 我認為此鏡毫無缺點!甚至乎更貴的鏡都沒有它的長處 輕 細
意見:
好多年無寫器材心得報告,今夕何夕?. 這些年 相機除了工作已經不會隨身帶,100%只用手機拍攝生活的一切,近日執拾家居整理器材及電腦檔案 返看舊圖片,驚覺以往的相片特別是即使生活照都張張藝術品!都在FB IG 朋友圈展示過,只是近十年手機拍攝的一切如同垃圾.我決定找一部細機再隨身,思前想後原來sonyA7X系列拆下所有配件比m43更細 沒必要搞另一個系統.然後我必須找一支特別輕細的常用掛機鏡,看了這28F2的光學組成 2片非球面 2片ED低色散 1片先進非球面 再查看MTF一切都正常就入手了. 用在A7rIII 4000萬像素解像度沒有問題 廣角鏡最常見的輕微筒狀變形一樣具備RAW輕鬆修復一切,廣角鏡怕斜則入光 我用天文望遠鏡用的消光黑絨布完美貼在庶光罩內.難以想像我用了最少錢入的這支鏡足夠我改變近十年的失去!我不會再用手機拍攝我的生命!
咁多支standard zoom只留呢支
優點:
打從AF-D到近代kit鏡都用齊只留呢支, 成像好重量輕
如數遠端要sharp返而AF35-135 sharp 到冇朋友, 吾信揾支試吓
如數遠端要sharp返而AF35-135 sharp 到冇朋友, 吾信揾支試吓
缺點:
二手入100分冇缺點
意見:
幾佰蚊嘅鏡值得保留舊system
優點:
-方便，近到遠打哂
-畫質可接受
-打下雀玩下都OK
-畫質可接受
-打下雀玩下都OK
缺點:
-冇鏡頭袋
-個罩冇制鎖實都正常，始終唔係PRO鏡。但個罩連一D阻力都冇，影影下相好容易自動旋轉，影相成日冇為意就會搞到有黑角。個罩做到咁好小家
-最難接受，呢支野係強力吸塵器，天涯鏡係易入塵D，但係呢支野都叫做防塵防水滴，咁易入塵？我都唔係ZOOM好快好用力，用既環境又唔係大塵，仲要只係用過幾次前鏡已經同我入左幾粒大塵
-個罩冇制鎖實都正常，始終唔係PRO鏡。但個罩連一D阻力都冇，影影下相好容易自動旋轉，影相成日冇為意就會搞到有黑角。個罩做到咁好小家
-最難接受，呢支野係強力吸塵器，天涯鏡係易入塵D，但係呢支野都叫做防塵防水滴，咁易入塵？我都唔係ZOOM好快好用力，用既環境又唔係大塵，仲要只係用過幾次前鏡已經同我入左幾粒大塵
意見:
好玩既係，細節位做返好D會開心D
