成像鋭利
50mm+鏡身輕便, 日常悠閒實用。
最新鏡頭用家心得
顯示第 233 - 240 個心得
表現合理, 但造工不太吸引
優點:
缺點:
所有50mm macro 在1:1 時都有同樣情況, 會距離主體好近, 可能係原因令到個 hood 好薄好細, 其實無咩遮光作用, 亦幾醜樣。
意見:
AF速度尚可, 日常生活照還可以應付。
始終唔係S line, 立體感表現明顯不及Z50/1.8
始終唔係S line, 立體感表現明顯不及Z50/1.8
樓下【lphung】你會唔會搞錯，呢支二代二手點會幾百蚊呀?
優點:
就算係一代都未必搵到二手幾百蚊，何況係二代【II】呢? 你會唔會搞錯、或將另一支唔同規格鏡撈亂?
缺點:
唔好朦茶茶、咖啡當奶茶好喎 !
意見:
依家跌到仟零蚊水貨新鏡價，值得入手。
非常優秀光學表現, 價格合理
優點:
無論影遠近景物, 有鋭利度亦有豐富立體感, 絕對是 zeiss otus 水平。
造工扎實。
VR十分有效, 不需時常用腳架, 好方便。
沒有收取昂貴價錢, 十分抵用。
造工扎實。
VR十分有效, 不需時常用腳架, 好方便。
沒有收取昂貴價錢, 十分抵用。
意見:
除了AF速度不能應付運動照外, 是一支實用優異的鏡頭。
最後更新：2023-07-23 21:11:56
優點:
輕
性價比高
散景靚
可以用增距1.4 /2.0
性價比高
散景靚
可以用增距1.4 /2.0
缺點:
機身冇AF/MF制
意見:
800g唔到，有70-180mm恒定光圈。剩係呢一點就吸引我第一日衝去買。
對焦快，散景柔，萬一蚊嘅價錢對得住良心。
遲啲買埋2 X增距再試真啲。
缺點都有嘅，鏡頭直徑只有67mm，望落唔夠pro，最失望係鏡身冇AF/MF制，又冇panel可以即望數據。
對焦快，散景柔，萬一蚊嘅價錢對得住良心。
遲啲買埋2 X增距再試真啲。
缺點都有嘅，鏡頭直徑只有67mm，望落唔夠pro，最失望係鏡身冇AF/MF制，又冇panel可以即望數據。
優點:
平, 對焦比預期快
細細支輕巧
估唔到都幾sharp, 全開邊位我都覺得sharp
手上有sony支55.8, 邊位都輸比佢, 信不信由你
細細支輕巧
估唔到都幾sharp, 全開邊位我都覺得sharp
手上有sony支55.8, 邊位都輸比佢, 信不信由你
缺點:
造功膠左D, 唔夠札實, 不過呢D對影相冇影響,
呢支少人留意. 2手唔保值
呢支少人留意. 2手唔保值
意見:
見2手好平入支試下, [二千有找], 有驚喜, 性價比高, 晝質好滿意, 散景未有機會試真, 手上同時有sony 支Zeiss 55mm1.8, 邊位明顯唔夠佢sahrp, 而家考慮仲keep唔keep支55好.....
輕巧，機動性強！
優點:
2005年買了EF小小白IS, 由於方便，使用率很高，來到RF年代，換了這枝雖然貴了很多，但畫質高了不少，我最鍾意的是不用內對焦了，伸縮鏡有好處是收納時長度大大縮短，相機袋空間多了👍
缺點:
暫未發現！
意見:
全開光圈四角比EF嗰支銳利，不知是否有數碼修正關係，用咗大半年都係做Job, 所以冇時間慢慢睇吓Raw file !
優點:
網上一直褒獎的一支神鏡
輕,細支,成像好,對焦快及靜,最近對焦近過騰龍28-105
輕,細支,成像好,對焦快及靜,最近對焦近過騰龍28-105
缺點:
用開龍仔老鏡28-105f2.8雙比
比龍仔輕及細支但得f4,貴$8xxx
比龍仔輕及細支但得f4,貴$8xxx
意見:
用Canon鏡就喜歡佢嘅色溫,發色夠濃,但RF24-105-f4色淡,不似用開canon鏡
最後更新：2023-07-17 20:41:57
