1)170算輕便。
2)體積算是比較小, 容易帶。
3)40mm視角比50mm更容易用。
4)畫質, 不是商業就一般夠用, 收光圈也很利。
5)對焦速度不錯。
6)外型低調
最新鏡頭用家心得
顯示第 153 - 160 個心得
輕便好用勝於一切
優點:
缺點:
1)塑膠鏡尾, 永遠的敗筆。
2)鏡筒外殼不如之前G鏡D鏡, 因為很容易有指甲括痕, 雖說很神奇地一抹又消失。
3)近攝弱，甚至如果有人說有點垃圾我不會反對。
4)散景一般(當然這個不同人有不同喜好)。
2)鏡筒外殼不如之前G鏡D鏡, 因為很容易有指甲括痕, 雖說很神奇地一抹又消失。
3)近攝弱，甚至如果有人說有點垃圾我不會反對。
4)散景一般(當然這個不同人有不同喜好)。
意見:
優劣都很明顯的一支鏡頭, 本身在Z50/1.8和40/2之間掙扎很久, 最後選擇40/2的原因是便攜。NIKON Z沒有R8那種重量的機身, 我用Z5配40/2就有845克的重量，勉強算是便攜， 如果配50/1.8S會變成1090克, 相差245克拿一整天其實差很遠，50/1.8又長又粗，背包也難安置，因為不可能只帶相機的。
40~55mm說好聽是萬金油焦段，但也可以說是平庸，拍得好需要一點攝影基礎。所以如果只是業餘拍生活照，好畫質不如方便攜帶。生活照都是拍人為主，弱弱的近攝影響不算很大。出外有時就一支40mm拍到底，拍人帶景，景帶人，交給路人幫忙拍也不太難用，小鏡頭也沒給他們那麼大壓力。
光學我只給:3.9/5星。給5星是給整體體驗，因為現實沒多少人喜歡那麼高的畫質，把毛孔拍出來處刑，又不是人人都是化了妝的俊男美女。
40~55mm說好聽是萬金油焦段，但也可以說是平庸，拍得好需要一點攝影基礎。所以如果只是業餘拍生活照，好畫質不如方便攜帶。生活照都是拍人為主，弱弱的近攝影響不算很大。出外有時就一支40mm拍到底，拍人帶景，景帶人，交給路人幫忙拍也不太難用，小鏡頭也沒給他們那麼大壓力。
光學我只給:3.9/5星。給5星是給整體體驗，因為現實沒多少人喜歡那麼高的畫質，把毛孔拍出來處刑，又不是人人都是化了妝的俊男美女。
輕巧apsc系統追星首選
優點:
造工紥實，以超長焦嚟計好輕同細，大細成支全幅24-70f4咁上下大細，成像銳利，有防震，有自訂按鍵，對焦快，等效全幅焦距105-525mm，加埋a6700影賽車，演唱會追星好用
缺點:
外變焦，冇恆定光圈（冇計！恆定就冇咁細支同咁長焦距）雖然係輕，但鏡身前部係金屬，尾部就碳纖，變咗前面比較沈，上咗機身有少少頭重尾輕但都可接受，2024年入行貨手都要7000幾算貴
意見:
雖然話鏡皇，質素亦好，但其實係sony apsc長焦冇乜選擇，用apsc系統又要長焦都係必入鏡之一，但如果有FF機或遲啲會升FF嘅影友，唔怕重少少都可以考慮用返sony FF長焦100-400代替，因為哩兩支鏡支鏡長度差唔多100-400粗身多三份一，重多三份一，貫多幾千，但一步到位，始終以後係高像素世界，哩支鏡試過落a7cr，差少少
最後更新：2024-03-18 12:52:06
風景畫質超值之選，最靚畫質最平價格
優點:
顏色飽滿討好
明暗過渡出色
相片比Sony自家鏡立體得多
尚算輕便
明暗過渡出色
相片比Sony自家鏡立體得多
尚算輕便
缺點:
前鏡直徑大，鏡身易花
唔算細枝
唔算細枝
意見:
尷尬的高階超值鏡 （現時2手市價低於4千計）
畫質超群，
問題係影星既，入光量唔及20.8。
輕巧或拍片計，又唔及Sony 16-35 f4。
GM 2.8zoom，又同樣有16-35可用，光圈值一樣。
星芒亦不夠靚。
如果影景，影樹林綠葉，由於過渡出色討好，比上述咁多枝都更靚。
只係，畫質以外還有很多考慮，使一枝好鏡落得低殘價格。啱用既，是超值。
（記住，因為睇另外幾枝鏡既2手價，加埋無要求既人可以只用20-70，就肯定呢枝只會值3千幾。）
如果當初設計是17 2.5或16 2.8，結果應該很不同。。。
畫質超群，
問題係影星既，入光量唔及20.8。
輕巧或拍片計，又唔及Sony 16-35 f4。
GM 2.8zoom，又同樣有16-35可用，光圈值一樣。
星芒亦不夠靚。
如果影景，影樹林綠葉，由於過渡出色討好，比上述咁多枝都更靚。
只係，畫質以外還有很多考慮，使一枝好鏡落得低殘價格。啱用既，是超值。
（記住，因為睇另外幾枝鏡既2手價，加埋無要求既人可以只用20-70，就肯定呢枝只會值3千幾。）
如果當初設計是17 2.5或16 2.8，結果應該很不同。。。
最後更新：2024-03-15 22:05:42
畫質佳, 重量同 size 合適, 掃街一絕
優點:
同焦距最平衡選擇 (光圈/質素/重量/價錢)
缺點:
Firmware 回報焦距有錯, 機身防震要手動輸入 28mm, 否則 1/50-1/250 之間快門會有拍虛情況, 好相信更新固件可以修正, 但13/3/2024 仍未推出第一版更新
意見:
2000 人仔咁既質素, 無明顯缺點, 好抵用
不是kit lens質素
優點:
# 外型小巧(以中副計)
# 影像質素非常高
# build quality 非常好，和其他GF鏡一樣，金屬鏡身，變焦順暢，睇嚟相當耐用
# 對焦相對"快"和"靜
# 影像質素非常高
# build quality 非常好，和其他GF鏡一樣，金屬鏡身，變焦順暢，睇嚟相當耐用
# 對焦相對"快"和"靜
缺點:
没有
意見:
用gfx系統，必須擁有的鏡頭，值得一試
最後更新：2024-03-03 19:16:17
唔好買 2.8 GM II
優點:
1. Sharp like 2.8
2. Marco 好有用
3. 輕
4. 平；我DC買，都係11k
2. Marco 好有用
3. 輕
4. 平；我DC買，都係11k
缺點:
1. 申縮鏡，易入塵
意見:
唔好用 eXtender, 個 image quality 跌得幾大
所有野都滿意，70-200 唔洗追求 2.8 II，輕、Marco 已經係最大優點。
所有野都滿意，70-200 唔洗追求 2.8 II，輕、Marco 已經係最大優點。
優點:
我用 Sony A9III試，因為其他機都係垃圾，如果你用垃圾機，就配唔起支鏡
16-35mm 2.8 係2.8丫！開到咁大光圈，夜晚影相都唔怕黑，瞓身過去都光猛猛。
鏡身好實淨，拎喺手上咁有份量，好似拎住金條咁，攞去拍蚊都得。
82mm 好有霸氣，擺喺度一睇就知道你唔係蝦碌，係攝影界嘅大佬。
成像好sharp，睇到蚊腳清晰，可能仲可以睇到蚊身上嘅文身。
AF 好快好準，追到嘢快過陳冠希追女。
16-35mm 2.8 係2.8丫！開到咁大光圈，夜晚影相都唔怕黑，瞓身過去都光猛猛。
鏡身好實淨，拎喺手上咁有份量，好似拎住金條咁，攞去拍蚊都得。
82mm 好有霸氣，擺喺度一睇就知道你唔係蝦碌，係攝影界嘅大佬。
成像好sharp，睇到蚊腳清晰，可能仲可以睇到蚊身上嘅文身。
AF 好快好準，追到嘢快過陳冠希追女。
缺點:
貴.......真係好貴，買一隻鏡頭可以去旅行幾轉，影相唔好，心情都好。
重過支F4, 但咁係一定既.....手腕做足暖身運動先可以拎佢影成日。
重過支F4, 但咁係一定既.....手腕做足暖身運動先可以拎佢影成日。
意見:
本身用緊zeiss 16-35 F4，其實成像唔錯，但去到室內/水族館，就無用之處，光線差到好似影鬼片。
可能你會話有幾何夜晚影相丫，但有得大光圈梗係想大，係咪？有得揀好過無得揀，唔好只係日頭得夜晚唔得。
而且2.8 係已經可以用，成像好sharp，電腦100% crop 黎睇都好好，仲可以數到人哋鼻毛幾多根。
唯一缺點，真係貴，佢好似係GM 鏡入面暫時最貴，（可能之後支135mm 1.8 會仲貴啲），但你話貴都好，質素喺度嘛。
但如果你影景多, street view，間唔中影下人，呢支岩晒，寬角加埋大光圈，影啲建築物，街頭隨拍，都係咁正。
如果要我賣晒所有鏡，只可以留一支，佢應係首選，多功能得黎又出色，一支過癮。
可能你會話有幾何夜晚影相丫，但有得大光圈梗係想大，係咪？有得揀好過無得揀，唔好只係日頭得夜晚唔得。
而且2.8 係已經可以用，成像好sharp，電腦100% crop 黎睇都好好，仲可以數到人哋鼻毛幾多根。
唯一缺點，真係貴，佢好似係GM 鏡入面暫時最貴，（可能之後支135mm 1.8 會仲貴啲），但你話貴都好，質素喺度嘛。
但如果你影景多, street view，間唔中影下人，呢支岩晒，寬角加埋大光圈，影啲建築物，街頭隨拍，都係咁正。
如果要我賣晒所有鏡，只可以留一支，佢應係首選，多功能得黎又出色，一支過癮。
2024年全新$2000左右係好抵用！
意見:
呢個焦段, 又有VR, 同級Kit鏡嚟講成像我覺得絕對收貨, 對得住個價錢。又輕身, 用得APSC 都係想輕便啫。
連鏡頭KOL Christopher Frost 都 “highly recommend”呢支鏡。
Nikon DX 用家要影遠嘢嘅值得入手！
連鏡頭KOL Christopher Frost 都 “highly recommend”呢支鏡。
Nikon DX 用家要影遠嘢嘅值得入手！
