旗艦機的價錢不是人人可以負擔，不過卻或多或少代表著一間相機廠的實力。號稱全球最高像素，Sony 最近推出的 A900 茅頭便直指 Canon 的全片幅機皇 EOS-1Ds Mark III，到底兩部相機在畫質上誰勝誰負？通過以下測試，實行為大家逐一揭曉。
實拍測試 1
測試條件：
Sony A900：Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA、ISO 100、F/11、1/100s、AWB
Canon 1Ds Mark III：EF 85mm F1.2L II USM、ISO 100、F11、1/100s、AWB
Sony A900 [Ori]
Canon 1Ds Mark III [Ori ]
|
Sony A900
|
Canon 1Ds Mark III
|
|
|
|
|
|
|
實拍測試 2
測試條件：
Sony A900：Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA、ISO 100、F/10、1/200s、AWB
Canon 1Ds Mark III：EF 85mm F1.2L II USM、ISO 100、F10、1/200s、AWB
Sony A900 [ Ori ]
Canon 1Ds Mark III [ Ori ]
|
Sony A900
|
Canon 1Ds Mark III
|
|
|
|
|
感光度測試
測試條件：NR 功能關閉
|
Sony A900
|
Canon 1Ds Mark III
|
| 不支援此 ISO 值 |
|
| ISO 50 | |
|
|
| ISO 100 | |
|
|
| ISO 200 | |
|
|
| ISO 400 | |
|
|
| ISO 800 | |
|
|
| ISO 1600 | |
|
|
| ISO 3200 | |
|
不支援此 ISO 值 |
| ISO 6400 | |
長時間曝光測試
測試條件：25秒曝光、3200K、NR 功能關閉
|
|
|
Sony A900 [Ori ]
|
Canon 1Ds Mark III [ Ori ]
|
解像度測試
測試條件：
Sony A900：Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA、ISO 100、F/8、AWB
Canon 1Ds Mark III：EF 85mm F1.2L II USM、ISO 100、F8、AWB
|
Sony A900
|
Canon 1Ds Mark III
|
|
|
|
|
總結
比起 1Ds Mark III 高出 350 萬的像素，Sony A900 在 ISO 12233 的 4000 LPH 解像度測試中佔有優勢可能不會令大家太感意外。但有趣的是，當兩機以預設 JPEG 格式進行實拍時，1Ds Mark III 的相片反而較為銳利。除了鏡頭、以及對焦距離的影響，相信 Sony 亦為 A900 的影像預留了更多的後製空間。
高感光低雜訊一直都是 Canon DSLR 的強項。雖然 1Ds Mark III 內置的為上代 DIGIC III 影像處理器，不過在高感光的雜訊表現依然要比 A900 出色。1Ds Mark III 在 ISO 800 的影像已開始比 A900 細膩，相片在 ISO 1600 依然屬於可用，反觀 A900 雖然提供了比 1Ds Mark III 高出一級的 ISO 6400
感光，但雜訊明顯增多之餘，影像細節亦大量的流失，高感光實用程度只算一般。至於長時間曝光，兩部相機的表現可說是平起平坐，影像「純淨」度都相當高，假如細心比較，更可發覺 Sony A900 的相片甚至不見任何 hot pixels，表現令人讚賞。
經過連番比試，A900 與 1Ds Mark III 可說是各有勝負，兩部機皇在影像質素上毋容置疑，同樣足以應付商業拍攝需要。除了影像質素以及機身價錢，大家亦不妨從功能、操控以至系統的配套等著手，選出一部合適自己的相機。
相關連結：
