第一感想係：好用
外表都算靚靚仔仔
相比起其他差唔多年代嘅機贏好多
性價比高
缺點就係啲功能比較雜
而且仲用梗cf卡
呢個係硬傷 因為容量細
一係就要帶多幾站出門
電池唔算耐用 都係同上要帶backup
Nikon Z 8 頂級優惠
即減$600 Trade-in再減$1,000
送$2000 Trip.com禮券+CF-B卡
優惠總值可達 $5,570
最新用家心得
永遠的多功能微距鏡皇 Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm F2.8G IF-ED
優點:
多功能, 高質素, 堅固
中間到邊位都清晰, 銳利, 細緻
解像度好高, 用於Nikon Z7, Fujifilm GFX100S都足夠
散景柔美
顏色飽和度高
可用於菲林同數碼機
VR好有效
冇黑角, 冇變形
中間到邊位都清晰, 銳利, 細緻
解像度好高, 用於Nikon Z7, Fujifilm GFX100S都足夠
散景柔美
顏色飽和度高
可用於菲林同數碼機
VR好有效
冇黑角, 冇變形
缺點:
重
F2.8, 反差大之處有些少紫邊 (收光圈到F4.5之後就冇)
偶然會迷焦, 只要揀遠端對焦, 唔揀full range focusing就解決到.
F2.8, 反差大之處有些少紫邊 (收光圈到F4.5之後就冇)
偶然會迷焦, 只要揀遠端對焦, 唔揀full range focusing就解決到.
意見:
多功能高質素鏡頭, 開任何光圈, 成像都一樣清晰銳利, 顏色飽和度高, VR (防震) 好有效, 令各類創作都得心應手, 例如各種微距, 主題大特寫, 街拍, 夜景, 人文風物, 各類人像照.
F2.8有些少紫邊, 收到F4.5就冇.
用於菲林機, 影負片, 幻燈片, 能夠影出優素又細緻嘅影像, 尤其影黑白片, 可以影出好有特色嘅紀實相片.
影人像照, 如果環境, 技術配合得宜, 效果比美 Nikon 85/1.4G.
用於Z7, GFX100S, 鏡頭解像度高, 能夠應付, 對焦又快又準, 不過偶然會迷焦, 只要揀遠端對焦, 唔揀full range focusing就解決到.
F2.8有些少紫邊, 收到F4.5就冇.
用於菲林機, 影負片, 幻燈片, 能夠影出優素又細緻嘅影像, 尤其影黑白片, 可以影出好有特色嘅紀實相片.
影人像照, 如果環境, 技術配合得宜, 效果比美 Nikon 85/1.4G.
用於Z7, GFX100S, 鏡頭解像度高, 能夠應付, 對焦又快又準, 不過偶然會迷焦, 只要揀遠端對焦, 唔揀full range focusing就解決到.
贵，但是用后觉得值得
優點:
- 短很多和轻很多
- 收进bag里面，省了很多空间
- sharp 很多，sharp的程度差不多可以和定焦镜相比
- 追焦速度很快
- 77mm ，可以用回很多filter 镜
- 也可以upgrade firmware
- 因为是原厂镜，以后要卖的时候，价钱都不会跌很多
- 收进bag里面，省了很多空间
- sharp 很多，sharp的程度差不多可以和定焦镜相比
- 追焦速度很快
- 77mm ，可以用回很多filter 镜
- 也可以upgrade firmware
- 因为是原厂镜，以后要卖的时候，价钱都不会跌很多
缺點:
- 那个hood很大，看下去整个镜头又肥又短
- 会伸出来，而且听说很容易吃灰尘
- 价钱贵
- 因为没开放副厂镜，其实要用在RF，没很多选择
- 用的很多时候，都要lock起来，免得那个镜头一直伸出来
- 会伸出来，而且听说很容易吃灰尘
- 价钱贵
- 因为没开放副厂镜，其实要用在RF，没很多选择
- 用的很多时候，都要lock起来，免得那个镜头一直伸出来
意見:
用后不后悔，更会觉得买到很值得，以它的sharp和追焦速度，真是用到很爽
若不考慮重量及體積，這支是必然選擇。
優點:
對焦快，畫質靚。
缺點:
比上一代大支咗及重咗。
意見:
對焦超快，特意用舊產品 X-E1 出名對焦慢去測試，用f1.4 室內去影相，見到物件就按快門，全部中焦，若果用新款機一定無失敗。
優點:
-有更新菲林模擬
-電量非常夠，非工作用唔使後備電
-4000萬像素非常清楚
-比想像中輕
-手感唔錯唔使加grip都得
-非常靚仔
非專業用家夠玩到你壞機
專業用家可以cover到工作需要
-電量非常夠，非工作用唔使後備電
-4000萬像素非常清楚
-比想像中輕
-手感唔錯唔使加grip都得
-非常靚仔
非專業用家夠玩到你壞機
專業用家可以cover到工作需要
缺點:
eyecup太大(可以換但代理好垃圾，話要落訂都唔撚覆
舊鏡頭唔掂
有質素嘅副廠鏡選擇唔多
舊鏡頭唔掂
有質素嘅副廠鏡選擇唔多
意見:
擁有xt2 xe4 xt5，cmos提升非常明顯。一萬三嘅價格唔可以話平，但絕對俾多貨你
最後更新：2024-07-09 16:03:42
拍照功能沒有OM-1 MK2般驚艷，但仍不失為出色旗艦機
優點:
- 防震極強，日常拍片基本上手持攪掂
- Pan記色彩有保證
- 觀景窗夠大用得舒適
- 16 bit raw
- 機身設計十分user friendly，快門掣前三個平排按鈕(WB、曝光補償、ISO)是我用過最就手的設計。另外某些menu選項會有文字解釋，清楚明白。
- 我最喜歡是它的High Resolution Mode，或叫Pixel Shfit，即拍攝多張再合成一張一億像素照片。得益於超強防震，實現手持拍攝，不需使用腳架，令可用性大大提高。另外有特定High Res按鈕在機頂轉盤上，加上即時合成看到效果，令使用率大大增加。以前我用Sony A7R系都有此功能，但使用次數一隻手數晒，而家幾乎每次出勤都會用。
- Pan記色彩有保證
- 觀景窗夠大用得舒適
- 16 bit raw
- 機身設計十分user friendly，快門掣前三個平排按鈕(WB、曝光補償、ISO)是我用過最就手的設計。另外某些menu選項會有文字解釋，清楚明白。
- 我最喜歡是它的High Resolution Mode，或叫Pixel Shfit，即拍攝多張再合成一張一億像素照片。得益於超強防震，實現手持拍攝，不需使用腳架，令可用性大大提高。另外有特定High Res按鈕在機頂轉盤上，加上即時合成看到效果，令使用率大大增加。以前我用Sony A7R系都有此功能，但使用次數一隻手數晒，而家幾乎每次出勤都會用。
缺點:
- 開機反應稍慢
- 拍片沒有Dual Base ISO，留了給GH7
- 機頂轉盤沒有將相片和影片模式分開
- 代理無心做香港相機市場，大部分P記機鏡只能找水貨
- 拍片沒有Dual Base ISO，留了給GH7
- 機頂轉盤沒有將相片和影片模式分開
- 代理無心做香港相機市場，大部分P記機鏡只能找水貨
意見:
可能唔少人覺得今時今日花萬幾蚊去買部m43機唔值得，又或者認為m43無前境。不過我咁睇，P同O都仲有keep住出新機新鏡，雖然的確係無以前出咁多，但針對特定的使用群組和用途，仍有一定生存空間。
在Full Frame輕便化和競爭白熱化的今天，一般用家（尤其入門或購買第一部可換鏡相機的用家）選擇FF/APSC是最為普遍的，始終淺景深和低噪訊畫質才是最直觀和受歡迎的。
但對有經驗和真正懂攝影的用家，會明白不同器材有其各自適用的場合。我本身正在用Sony A7iv、A7Cii，但覺得m43在以下範疇仍有其優勢和存在價值：
- 長焦拍攝，如雀鳥、室外運動
- 記錄性質的錄影
- 需要闊景深的室內或低光場合，如event影合照
- 整體輕便性（包括鏡頭）
m43的景深和高ISO畫質當然與Full Frame有差別，但並不表示它完全做不到或不能用。景深上，廣角淺景深的確是m43不易做到的（除非影macro或使用f0.95那些手動鏡)，但只要等效焦距在50左右以上，加上f1.8或更大光圈，要做到分離感並不困難。 畫質上，現今新機的ISO 1600至3200已做到可接受範圍，加上AI denoise的出現，令與FF之間的差距並沒有以前那麼大。另外m43鏡群中有不少f1.4甚至f1.2的輕便選擇，使用這些鏡頭基本上甚少需要用到ISO 1000以上。假設Full Frame機要用f5.6和ISO 3200去拍一個場景，我寧可使用m43的f2.8加ISO 800去影。
也有些人拿幾張手機相出來說事，認為手機已可取代m43，我認為未有耐。首先手機跟相機的操控已經完全是兩會事，例如按鈕、viewfinder、反mon、換鏡等等。另外手機在拍片上始終局限太多，由於不能換鏡，除了主攝鏡有較大光圈外，超廣角及遠攝端的光圈並不足以應付低光場合，低光拍60或更高fps的畫質基本上不堪用。其次是聞相或對細節要求高的話手機就算影raw亦始終有差別。
總括來說，此機拍照功能雖沒有OM-1 MK2般驚艷，但拍片卻比O記出色，仍不失為出色的旗艦機。
在Full Frame輕便化和競爭白熱化的今天，一般用家（尤其入門或購買第一部可換鏡相機的用家）選擇FF/APSC是最為普遍的，始終淺景深和低噪訊畫質才是最直觀和受歡迎的。
但對有經驗和真正懂攝影的用家，會明白不同器材有其各自適用的場合。我本身正在用Sony A7iv、A7Cii，但覺得m43在以下範疇仍有其優勢和存在價值：
- 長焦拍攝，如雀鳥、室外運動
- 記錄性質的錄影
- 需要闊景深的室內或低光場合，如event影合照
- 整體輕便性（包括鏡頭）
m43的景深和高ISO畫質當然與Full Frame有差別，但並不表示它完全做不到或不能用。景深上，廣角淺景深的確是m43不易做到的（除非影macro或使用f0.95那些手動鏡)，但只要等效焦距在50左右以上，加上f1.8或更大光圈，要做到分離感並不困難。 畫質上，現今新機的ISO 1600至3200已做到可接受範圍，加上AI denoise的出現，令與FF之間的差距並沒有以前那麼大。另外m43鏡群中有不少f1.4甚至f1.2的輕便選擇，使用這些鏡頭基本上甚少需要用到ISO 1000以上。假設Full Frame機要用f5.6和ISO 3200去拍一個場景，我寧可使用m43的f2.8加ISO 800去影。
也有些人拿幾張手機相出來說事，認為手機已可取代m43，我認為未有耐。首先手機跟相機的操控已經完全是兩會事，例如按鈕、viewfinder、反mon、換鏡等等。另外手機在拍片上始終局限太多，由於不能換鏡，除了主攝鏡有較大光圈外，超廣角及遠攝端的光圈並不足以應付低光場合，低光拍60或更高fps的畫質基本上不堪用。其次是聞相或對細節要求高的話手機就算影raw亦始終有差別。
總括來說，此機拍照功能雖沒有OM-1 MK2般驚艷，但拍片卻比O記出色，仍不失為出色的旗艦機。
最後更新：2024-07-09 07:51:05
