-發色厚重
-散景靚
-足夠銳利, 不過唔會利到𠝹晒手(呢點自己好鍾意)
-Pentax味道十足

1255g

好多年前就玩Pentax, 到而家仲keep住Pentax幾支手動鏡(A85/1.4, A135/1.8, A100/2.8 Macro, A200/4 Macro..), 近十幾年冇乜再買佢啲嘢了, 但Pentax始終係自己嘅一個情意結。
機緣巧合之下入手此鏡, 配Monster Ring+Sony A7CII用, 對焦飛快(用到Sony AI對焦好正)。自己覺得Sony GM鏡係好, 不過工具感好重, 呢支就好好玩。

APO鏡頭畫質冇得輸
濃郁德系影像風格
自動對焦解決M機MF麻煩，適合想玩徠卡但搞唔定黃斑對焦哋用戶
43mm係第一次Leica嘗試焦段，冇35mm咁wide，又唔係50mm咁close，可以講，係街拍最佳焦段

手大之人可能需要配件來support到握位，其實玩Q機耐左，會發現d配件都幾麻煩，最方便真係裸機上手。

貴無係佢錯，係我唔啱

整體：一部完美相機，做工紮實，德系品質值得信賴！史上最優秀的一部Q機

利申：M用家10年，Q用家5年。

go

1）立體感強，比美當年的老鏡頭。
2）發色油潤，不象現代鏡偏冷及偏銳利。
3）驚人地小巧的 35mm 鏡頭，讓人愛不釋手。
4）散景漂亮，猶如奶油般，二線性很輕微難以察覺。

1）銅製版很重，而銀色只有銅製版。
2）在 f/1.5 時暗角明顯，色散亦算明顯。
3）要收到f/4光圈情況大致改善以上問題。
4）在 f/1.5-f/2 時，使用鋒值對焦不算困難。
5）讓人喜歡不來的鋼嘴遮光罩接口，害我要再花錢購買遮光罩，可是原厰貴得沒道理，更老是斷貨。

我對上一次的使用，就是SL系列的 40mm f/2 SL。
因此從這支 35mm f/1.5 的推出都不是我的選擇，只因我接受不到 Voigtlander 40mm f/1.2 的光圈效果，從而選擇這支迷人的 35mm f/1.5 鏡頭。
當時的無反機沒有一台合我要求，幸好之後一間知名家電品牌跟世界聞名的相機品牌有個作的厰商，推出了一台備受非議的相機，我才重新接觸 Voigtlander Nokton 系列 VM 鏡頭。

繼承 Voigtlander 招牌的色澤與散景，沒有讓人失望，而且新 f/1.5 系列，亦改善了以前成像偏軟的情況。在定價及質素，都有力與 Leica 一較高下。

1）立體感強，比美當年的老鏡頭。
2）發色油潤，不象現代鏡偏冷及偏銳利。
3）以 75mm 大光圈鏡頭來說，尺寸依舊輕巧。
4）散景漂亮，猶如奶油般，二線性很輕微不易察覺。

1）在 f/1.5 時暗角明顯，色散亦算明顯。
2）要收到 f/4 光圈情況大致改善以上問題。
3）難以在 f/1.5-f/2 時使用鋒值對焦，需要同時使用放大功能。
4）鏡身連同遮光罩的尺寸，在使用旁軸機身會時遮蓋部分觀景器。

我對上一次的使用，就是SL系列的75mm f/2.5 SL。
因此從這支75mm f/1.5的推出就吸引著我，當時的無反機沒有一台合我要求而放棄。
幸好一間知名家電品牌跟世界聞名的相機品牌有個作的厰商，推出了一台備受非議的相機，我才重新接觸 Voigtlander Nokton 系列 VM 鏡頭。

繼承 Voigtlander 招牌的色澤與散景，沒有讓人失望，而且新f/1.5系列，亦改善了以前成像偏軟的情況。在定價及質素，都有力與 Leica 一較高下。

1）輕巧
2）體積細
3）反芒

1）冇防震
2）入門像素

先講價錢，暫時嚟講好難以正價購買！
如果冇太大要求，只係想影出嚟嘅相俾手機質素好的話，又純以簡單易用及輕便為主，XM5一定係不二之選，配埋枝F2 23mm或加多枝F2 50mm基本上去旅行都已經夠用；其實我買嘅時候有同XT50比較過，不過當兩者拼埋一齊嘅時候，我就再諗一諗自己嘅用途及影相習慣，我就決定買XM5了

1）高階機算最輕，比Z8仲要輕165g
2）加左A.I晶片比R5 更順更快
3）可以機內放大相片到1億7千萬像
4）果凍效應明顯改顯，電子快門連拍可用
5）Canon 人像顏色係最靚
6) 加大觀景窗size,咁多間廠同級計最大最舒服

1）未有雙CF 卡
2）EVF 同LCD Mon 像素再高d就好
3）買機太少優惠
4）眼部追踪未係好好，有時會有誤差
5）有左反Mon,機頂個Mon其實可以換多個轉盤

每個品牌都有用過，對比晒先買，本身對canon有情意結，唔介意佢行得比人慢，用轉接環用舊鏡，都有明顯提升，spec黎講，大家出到無野好出，睇你係玩相機定係攝影，買機最緊要自己開心，呢部機絕對有誠意，高速高像素，打雀，影人，影運動
拍片下放俾埋clog 2你 8k 60p,仲想點？

唯一要彈，佢D紅圈鏡好貴

自己睇評測，網上大把
唔係話佢無缺點，但佢真係一部好出色既相機
Apsc有比全幅更好的畫質

供不應求
另一方面香港官方沒有任何補救措施，令人失望

Apsc又如何？寫評論前請做好功課。
如果有認真睇大量sample及評測，就會知道為什麼這部機會供不應求。
一。Apsc畫質有入門全幅都沒有既色彩，立體感。二。外觀靚仔 （但自問隨身機GR size好得多）
這個世界除了片幅大小，還有光學實力。舉例：Sony 20-70等效景深等於Fuji 16-55 2.8 II。抱歉前者景深不是大晒，立體感是後者勝出。（利伸我是用A7C II加20-70）
不過，Fuji推出新機無法供得應求，這確是死罪，不能原諒。
如果要Leica Q以外最好既畫質，非這部莫屬。
但以現價計，XM5 + 15-45，其實都唔差，雖然是入門鏡，size分別唔太大，相片係無的比，但色彩還算是出色，而且是zoom又有22.5mm

Fuji，如果你下一部機都係供不應求，相信會有一定數量的資深用家，將會永不錄用你的產品，請你好好計劃一下
（我曾經是全新機買入XE1, XT20，XE3及XH1全新鏡買入18-55，16-55, 50-140，23.4 及 23f2，如果出左好機買唔到，仲要多過一次，一定唔會再考慮你）